Der Weltbank-Chef Jim Jong Kim räumte ein, dass die Weltbank versagte habe, ihre Projekte  ausreichend zu überwachen und die Einhaltung der eigenen Standards zu garantieren. Er versprach Besserung. Wie die allerdings aussehen soll, ist fraglich. Die Weltbank erhebt selbst keine umfassenden Statistiken über die Vertreibungen im Zusammenhang mit ihren Projekten. Obwohl seit Jahren Menschenrechtsorganisationen und Initiativen wie GegenStrömung die negativen sozialen Folgen von sogenannten Entwicklungsprojekten der Weltbank kritisieren. Zudem überarbeitet die Weltbank gerade ihre Sozial- und Umweltrichtlinien („Safeguard Policies“). „Nach unseren Erkenntnissen versucht die Weltbank ihre Richtlinien aufzuweichen und nicht sie zu stärken. Aus menschenrechtlicher Sicht eine sehr problematische Entwicklung.“, so David Vollrath von GegenStrömung.

Vor allem bei von der Weltbank finanzierten großen Staudammprojekte kommt es immer wieder zu massiven Menschenrechtsverletzungen. Das hatte die von der Weltbank eingerichtete Weltkommission für Staudämme bereits im Jahr 2000 festgestellt und klare Richtlinien für den Bau von neuen Talsperren aufgestellt. Dennoch finanzierte die Weltbank weiterhin umstrittene Mega-Staudammprojekte wie den Gibe III Damm in Äthiopien oder den Inga 3 Damm in der Demokratischen Republik Kongo, einem Land, in dem die Bevölkerung unter gravierenden Menschenrechtsverletzungen von Milizen und Militär leiden muss.

Nach den neuesten Erkenntnissen über die gewaltsamen Umsiedlungen und Vertreibungen, die durch Weltbankprojekte verursacht werden, muss die Finanzinstitution Konsequenzen ziehen. „Wir fordern, dass die Weltbank die Daten über die sozialen und ökologischen Folgen ihrer Projekte transparent macht, um zivilgesellschaftliche Kontrolle zu ermöglichen. Außerdem muss sie ihre Safeguard Policies stärken und für deren verbindliche Umsetzung sorgen“, schlussfolgert David Vollrath, „sonst verliert sie endgültig an Glaubwürdigkeit.“

Weltweit sind 3.000 neue Mega-Wasserkraftwerke geplant, vor allem in den Ländern des globalen Südens. Für den global steigenden Energiebedarf sollen die letzten freifließenden Flüsse gestaut werden – mit verheerenden Folgen für Mensch und Natur. Neue Studien belegen, dass Mega-Staudammprojekte ökonomisch nicht sinnvoll sind, die Umwelt und das Klima langfristig belasten und soziale Konflikte verursachen. Aufgrund negativer Umweltfolgen, fehlender Mitbestimmung und gravierenden Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Bau großer Wasserkraftwerke wehrt sich die lokale Bevölkerung oft gegen die Projekte.

Am Beispiel des Belo-Monte-Staudamms in Brasilien beleuchtet die Ausstellung mit eindrucksvollen Bildern und prägnanten Texten die sozialen und ökologischen Auswirkungen großer Wasserkraft-Projekte. Sie eignet sich optimal, um einen umfassenden Überblick über dieses aktuelle Thema zu bekommen und ergänzt sich mit unserem bereits veröffentlichten Belo-Monte-Dossier. Die Ausstellungs-Roll-Ups sind einfach zu transportieren und unkompliziert im Auf- und Abbau.

Wenn Sie Interesse an unserer Ausstellung haben, melden Sie sich bitte über unser Kontaktformular. Einen detaillierten Blick auf die einzelnen Roll-Ups finden Sie unter dem Menüpunkt Belo-Monte-Ausstellung auf unserer Webseite.

Staudammboom-Roll-Up

Folgen-Roll-Up

Weltstaudammkonferenz-RollUp-Gegenstroemung

Unternehmensverantwortung-RollUp-Gegenstroemung

Tucuruí-RollUp-Gegenstroemung

Belo_Montro-RollUp-Gegenstroemung

Verplante_Entwicklung-RollUp-Gegenstroemung

FischerInnen-RollUp-Gegenstroemung

Indigene-RollUp-Gegenstroemung

Strom-RollUp-Gegenstroemung

Widerstand-RollUp-Gegenstroemung

1. Discussing case studies – Triggering change. UNFBHR_2014_discussing cases
2. ECAs and the UNGPs: Challenges and Proposals